欢迎访问铜雀历史网!微信公众号:

商纣王到底是不是暴君?

时间:2016-11-01 14:17:42编辑:振强


商纣王是历史上臭名昭著的暴君,他自千年以来一直都是帝王的反面教材。无论神魔小说《封神演义》中,还是后世史籍中,商纣王都一律被定性成凶残暴虐、荒淫无道的典型。但是毛主席就曾明确为他开脱过,商纣王不仅不混庸且是有道明君,这究竟是怎么回事呢?

商朝为什么叫“商”朝呢?是因为有了商品生产,这是郭沫若考证出来的。把纣王、秦始皇、曹操看做坏人是错误的。其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南。把东夷和中原的统一巩固起来,在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷,打了胜仗,但损失很大。俘虏太多,消化不了,周武王乘虚进攻。大批俘虏倒戈,结果使商朝亡了国。

商纣王到底是不是暴君?

史书说:周武王伐纣。 “血流漂杵”,这是虚张的说法。孟子不相信这个说法,他说: “尽信书,不如无书。” ——摘自毛泽东1958年11月读斯大林《苏联社会主义经济问题》的谈话(见陈晋主编《毛泽东读书笔记解析》第1158页,广东人民出版社,1996年7月版)

商封王的暴君之名.很有可能臣,是是千年积毁的结果

商纣王本名叫帝辛, “纣”是“残义损善”之意,“纣王”是后人对他的贬损评价。史书上记载的纣王的罪行有:沉溺酒色,奢靡腐化,残忍暴虐,荼毒四海,等等。据说,纣王喜欢饮酒,便命人凿地为池,池中注酒,然后同姬妾亲众在酒池上一边划船,一边饮酒;他又在宫内竖起像树林一样的木桩,上面挂满熟肉,叫一些陪伴他的人光着身子在这“肉林”里疯打疯闹,饿了就吃,吃了就玩;他还大兴土木,造了一座鹿台,地基三里见方,高逾百丈,他把搜刮来的金银珠宝和美女们聚集在台上,宴饮狂欢,长达七日七夜,以至君臣姬妾都忘了日月时辰。

据说,他行炮烙之刑,用炭火把中空的铜柱烧红,然后叫被残杀之人在上面爬行,烙得皮焦肉煳而死;他为了观察正在成长的胎儿,竟残忍地让人剖开孕妇的肚子;他想知道冬天光脚过河的农夫为什么不怕冻,竟叫人砍掉他的双脚,砸骨验髓。此外,还有例如宠幸奸臣,重用小人,不敬祖先,不信忠良等种种罪行,罄竹难书,人神共愤。后来,纣王众叛亲离,终于被周武王打败。他一把火把自己烧死,他的宠姬妲己也被武王送上了断头台。

历数了种种罪状,我们不禁要问,历史上的商纣王果真如此残暴吗?后世有不少人纷纷提出质疑,对纣王进行了翻案。据说孔子的学生子贡就曾质疑过,他认为是有人故意把天下的罪恶都加在纣王的头上。近代一位著名的历史学家在考察了商纣王的70多条罪恶发生的次序之后,发现他的罪行随着时间的推移,越来越多。也就是说是后人编造的,真实性和可信度大打折扣。

那么,为什么要有意地丑化商纣王呢?有人猜测可能是其政敌别有用心的宣传。奢侈腐化、暴虐荒淫、镇压反叛、剪除异己,这是一切帝王的共性,并非商纣王独有。这些劣迹为什么表现在商纣王身上就那样骇人听闻,令人发指?所以很可能是他的政敌在搞丑化宣传。 “胜者王侯败者贼”, “历史都是成功者撰写的”,改朝换代的帝王们、御用文人们为了自身的利益,打着正义和理法的旗号,往往随意抹黑前朝的统治和统治者,因而“暴君”的烙印很可能是此种情况下的产物。

商纣王到底是不是暴君?

而且,翻案者中有人提出,绝大多数史籍都刻意抹杀了商纣王的历史功绩。据考证,纣王是一个很有才能的人,对民族发展做了许多好事,对古代中国的统一有不小的功劳。他曾经平定东夷,开拓淮河流域和长江流域,为宋、楚、徐等小国家承继着的同一文化在南方的发展创造了条件。可以说,中国的统一是纣王开其端,而秦始皇收其果。这种观点得到了一些学者的赞同。更有学者指出,战国秦汉之际的一些人,将夏桀的恶行附会到商纣王的身上,因此才使商纣王罪行累累。

 2    1 2 下一页 尾页
本文标签: